Webroot Internet Security Essentials 2011 – Duplo Teste

10 respostas para Webroot Internet Security Essentials 2011 – Duplo Teste

1. 

   Breno

   14/09/2011 at 16:51

   170 de ram? Acham que estamos queimando dinheiro rsrs. So pode. Ainda não vi, mas vou ver em casa. Mas se for contar 170, somamos: CIS = 30 + Immunet = 10 (arredondando) + Malwarebytes residente trial = 80… Total 120. 50 MB a menos…

   Mais proteção, sem maiores conflitos, gratis… Olha esse antivirus ai ta complicado.

   Responder

    
   • 

     Victor Hugo

     14/09/2011 at 17:33

     Breno,
     Espero que depois você venha a assistir a este teste que realizei com o Webroot Internet Security Essentials e chegue as suas próprias conclusões.
     Eu, particularmente penso que precisa ser melhorado em muitos aspectos, mas especialmente nos âmbitos da detecção e performance.

     Muito obrigado pelo seu comentário e participação!

      
2. 

   Luiz Carvalho

   14/09/2011 at 14:49

   Os resultados do webroot realmente foram decepcionantes para um software pago. Eu uso atualmente o CIS Pro, e estou 90% satisfeito. Ainda sinto que falta um filtro de internet, e uma proteção adicional focada em phishing, aliás, nessa questão, gostaria de enviar uma sugestão. Seria interessante um teste com sistemas de reputação (WOT, Linkscanner, site advisor, etc…), pois se não me engano eles funcionam como um filtro e até bloqueiam acesso a sites suspeitos, e alguns deles oferecidos adicionalmente de forma gratuita. Uma dúvida também….Um sistema de dns seguro como o norton dns por exemplo, pode ser considerado um “filtro”, como também possue a função de bloquear links maliciosos? Adorei o blog, descobri a poucos dias, parabéns pelas avaliações.

   Responder

    
   • 

     Victor Hugo

     14/09/2011 at 17:29

     Luiz Carvalho,
     De fato para um software pago o Webroot Internet Security Essentials ainda tem muito o que melhorar. Na minha opinião o gratuito CIS oferece um nível de proteção muito superior a ele e com menor consumo de recursos do computador.
     Também acho que o CIS deveria contar com um filtro de Internet que possibilitasse a detecção de links maliciosos mais rapidamente.
     Sim, os serviços de DNS seguro bloqueiam previamente sites classificados como perigosos (como um filtro) sem a necessidade de que o usuário de seus serviços tenha de instalar nenhum programa adicional na sua máquina. Aliás, recentemente anunciei no meu Twitter – http://twitter.com/victorh2007 – o lançamento do novo serviço de DNS seguro 2.0 da Comodo, disponível no endereço: http://dev.recursive.dns.com/

     Muito obrigado pela sua sugestão de realizar um teste comparativos entre os vários serviços de sistemas de reputação existentes.

     Seja muito bem vindo ao Blog!

      
3. 

   Paulo Maviega

   14/09/2011 at 08:26

   Olá Victor obrigado por mais este teste.

   Eu sinceramente esperava mais deste software pelo tempo de mercado que já possue e sobre as boas referencias do SpySweeper.

   Realmente decepcionou em alguns aspectos, e em outros foi razoavelmente bem.

   Vamos aguardar melhorias pois o mercado esta cheio de opçoes!
   Abrçs, bom dia!

   Responder

    
   • 

     Victor Hugo

     14/09/2011 at 09:32

     Paulo,
     Eu também tinha uma expectativa bem maior a respeito desta suite de segurança, mas que infelizmente se frustrou ao final do teste diante da performance obtida por ela.
     Ainda precisa melhorar e muito em vários aspectos!

     Muito obrigado pelo seu comentário e pela sua assistência do vídeo!

      
4. 

   Vinicius

   13/09/2011 at 09:43

   Ele precisa ter HIPS , e melhorar muito a sua detecção e além disso consumir menos memória .

   Não há cabimento , um software consumir 170 MB !

   Responder

    
   • 

     Victor Hugo

     13/09/2011 at 09:52

     Vinícius,
     Além de ferramentas extras de proteção como o HIPS muito bem lembrado por você, o Webroot Internet Security Essentials precisa se tornar um software com menor consumo de recursos do computador além de contar com melhores assinaturas de detecção. Pois é isto que todos esperamos no mínimo de um software pago, não é mesmo?

     Muito obrigado pelo seu comentário e a assistência do vídeo!

      
5. 

   Renee

   13/09/2011 at 08:53

   Ótimo teste ! Este por ser um software pago, deixou muito a desejar, e ainda falta alguns requisitos para ser um bom software, como vc disse, diminuir o consumo de memória RAM
   e melhorar as detecções …

   Parabéns pelo teste

   Responder

    
   • 

     Victor Hugo

     13/09/2011 at 09:48

     Renee,
     De fato o Webrrot Internet Security Essentials ainda tem muito o que melhorar, especialmente nos aspectos performance e necessidade de aumento de sua capacidade de detecção de ameaças.

     Muito obrigado pelo seu comentário e considerações e pela sua assistência do vídeo!

     Um excelente dia!

      

Deixe uma resposta Cancelar resposta

Escreva o seu comentário aqui...

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Email (obrigatório) (Address never made public)

Nome (obrigatório)

Site

You are commenting using your WordPress.com account. ( Sair / Alterar )

You are commenting using your Twitter account. ( Sair / Alterar )

You are commenting using your Facebook account. ( Sair / Alterar )

Cancelar

Connecting to %s

Notificar-me os comentários mais recentes via e-mail.

Notifique-me de novos artigos por e-mail