O Dr. Web Security Space versão 7.0 é um solução completa de segurança projetado para garantir a proteger o computador do ataque de vários tipos de ameaças.
Conta com diferentes ferramentas de proteção que agem de forma integrada de forma a oferecer ao PC o nível mais elevado de segurança.
Componentes de segurança presentes: » Antivírus » Firewall » Anti-Spyware » Anti-Rootkit » Anti-Spam » Controle dos Pais
É um software que, segundo o seu fabricante, pode ser instalado mesmo em um sistema já infectado.
———————————————————————————————————–
Consumo médio de memória RAM: 160 – 165 MB (em stand-by 5 minutos)
Prós • Pode ser instalado em sistemas já infectados • Excelente filtro de Internet • Módulo integrado composto de várias ferramentas de detecção • Atualização rápida da sua base de dados
Contras • Interface confusa • Elevado consumo de memória RAM • Escaneamento completo muito demorado
Taxa de detecção no teste de escaneamento: ♦ ♦ ♦ ♦ (Muito Bom) (82,83%)
Segurança: ♦ ♦ ♦ (Bom)
Performance: ♦ ♦ ♦ (Bom)
Na primeira parte do teste, o Dr. Web Security Space v7.0 é colocado frente a vários links nocivos.
Na segunda parte, ele tem de escanear uma pasta repleta de arquivos de malware e resistir ao ataque de vários objetos desta mesma pasta escolhidos de forma aleatória.
Assista ao vídeo e conheça os resultados e a performance deste software frente às ameaças a que foi exposto:
Ele se saiu bem. Não tão bem para um software pago, mas se saiu bem. Como ja foi dito, ele precisa mesmo de um detector de comportamento e sandbox. Estas ferramentas já estão vindo como praxe, inclusive em programas free. O avast e o CIS são alguns desses exemplos.
Mas o que me deixa abismado é como um software pode literalmente comer tanta memória assim. E mais, come processador também… Pelo que vi, um micro com 1GB/2GB de ram e 2GHZ single core morre usando esse software. Eu testei o Dr Web pra escaneamento uma vez e por pouco meu pc não travou (coisa que dificilmente ocorre). Ele praticamente bloqueou o pc. Não dava pra sequer parar o escaneamento.
Acho que isso poderia ser melhorado também. Come muita memória e cpu, e apesar do bom desempenho, ainda, pelo menos pra mim, assim com o Vipre, não é pagável, tendo visto que há outros de graça que consomem menos recursos e protegem igualmente ou até superiormente.
Bruno,
Muito obrigado pelo seu comentário e considerações em relação ao teste que realizei com o Dr. Web Security Space v7.0.
É uma suíte de segurança que se ressente da falta de um módulo comportamental – um HIPS, por exemplo – e que ainda consome muitos recursos do computador.
Também a sua interface – ou ausência dela – é algo que pode muito bem ser melhorado.
Obrigado pela participação e pela assistência do vídeo!
Olá Victor!
Parece que voce usa os arquivos que sobraram no escaneamento para fazer a parte final com a execuçao dos arquivos. Se positivo, voce nao acha que isso prejudicou o teste com o Dr. Web? Se os arquivos nao tinham sido detectados no escanemento, certamente o Dr. Web teria dificuldade de identifica-los na execuçao. Voce concorda? O Dr. web nao tei hips ou ids? Ele nao tem ou nao é eficiente? Se positivo o que eu falei sobre voce usar arquivos da pasta que nao foram identificados, voce faz isso para testar a eficacia do Hips?
Fiquei muito surpreso com a primeira parte do teste. Esse numero elevado no consumo de memoria afeta o desempenho? Digo isso porque o Eset tambem tem um elevado consumo, mas sem prejudicar o desempenho.
Parabens pelo video Victor. Apesar do desfecho do teste, o Dr. Web mostrou ser uma marca forte, apesar de nao ser muito conhecida.
Abs.
Wellington,
Nos duplos testes que realizo os arquivos de malware utilizados na segunda parte não tem nenhuma relação com os links utilizados na primeira.
Isto é feito, justamente para não haver nenhum prejuízo na avaliação do programa.
O Dr. Web conta com uma excelente base de dados de assinaturas de detecção, mas assim como Avira ainda é um software muito focado apenas em assinaturas e não conta com um módulo HIPS ou mesmo um detector de comportamento que o permita identificar aquelas ameaças mais recentes, chamadas da hora zero.
No âmbito da análise comportamental, ele somente conta com a heurística, mas na minha opinião isto ainda é muito pouco.
Muito obrigado pelo seu comentário, participação e assistência do vídeo!
Dr. Web Security Space v7.0 teve um ótimo desempenho , mas precisa diminuir o altíssimo consumo de memória e colocar o módulo HIPS , também seria ótimo se colocasse uma Sandbox .
Melhorando esses aspectos , seria um dos melhores antivírus do mercado .
Victor não sei se foi esquecimento seu mas em seu blog em duplos testes você da três notas: a da performance, taxa de detecção do seu teste, e segurança e essa ultima não está sua nota.
E minha opinião sobre este software é que ele tem um excelente filtro de internet, creio que se não fosse por ele o Dr. Web Security não tinha passado pela primeira faze.
Bom essa é minha opinião e até a próxima.
Ele se saiu bem. Não tão bem para um software pago, mas se saiu bem. Como ja foi dito, ele precisa mesmo de um detector de comportamento e sandbox. Estas ferramentas já estão vindo como praxe, inclusive em programas free. O avast e o CIS são alguns desses exemplos.
Mas o que me deixa abismado é como um software pode literalmente comer tanta memória assim. E mais, come processador também… Pelo que vi, um micro com 1GB/2GB de ram e 2GHZ single core morre usando esse software. Eu testei o Dr Web pra escaneamento uma vez e por pouco meu pc não travou (coisa que dificilmente ocorre). Ele praticamente bloqueou o pc. Não dava pra sequer parar o escaneamento.
Acho que isso poderia ser melhorado também. Come muita memória e cpu, e apesar do bom desempenho, ainda, pelo menos pra mim, assim com o Vipre, não é pagável, tendo visto que há outros de graça que consomem menos recursos e protegem igualmente ou até superiormente.
Muito bom teste Victor.
Bruno,
Muito obrigado pelo seu comentário e considerações em relação ao teste que realizei com o Dr. Web Security Space v7.0.
É uma suíte de segurança que se ressente da falta de um módulo comportamental – um HIPS, por exemplo – e que ainda consome muitos recursos do computador.
Também a sua interface – ou ausência dela – é algo que pode muito bem ser melhorado.
Obrigado pela participação e pela assistência do vídeo!
Olá Victor!
Parece que voce usa os arquivos que sobraram no escaneamento para fazer a parte final com a execuçao dos arquivos. Se positivo, voce nao acha que isso prejudicou o teste com o Dr. Web? Se os arquivos nao tinham sido detectados no escanemento, certamente o Dr. Web teria dificuldade de identifica-los na execuçao. Voce concorda? O Dr. web nao tei hips ou ids? Ele nao tem ou nao é eficiente? Se positivo o que eu falei sobre voce usar arquivos da pasta que nao foram identificados, voce faz isso para testar a eficacia do Hips?
Fiquei muito surpreso com a primeira parte do teste. Esse numero elevado no consumo de memoria afeta o desempenho? Digo isso porque o Eset tambem tem um elevado consumo, mas sem prejudicar o desempenho.
Parabens pelo video Victor. Apesar do desfecho do teste, o Dr. Web mostrou ser uma marca forte, apesar de nao ser muito conhecida.
Abs.
Wellington,
Nos duplos testes que realizo os arquivos de malware utilizados na segunda parte não tem nenhuma relação com os links utilizados na primeira.
Isto é feito, justamente para não haver nenhum prejuízo na avaliação do programa.
O Dr. Web conta com uma excelente base de dados de assinaturas de detecção, mas assim como Avira ainda é um software muito focado apenas em assinaturas e não conta com um módulo HIPS ou mesmo um detector de comportamento que o permita identificar aquelas ameaças mais recentes, chamadas da hora zero.
No âmbito da análise comportamental, ele somente conta com a heurística, mas na minha opinião isto ainda é muito pouco.
Muito obrigado pelo seu comentário, participação e assistência do vídeo!
Abraço!
Dr. Web Security Space v7.0 teve um ótimo desempenho , mas precisa diminuir o altíssimo consumo de memória e colocar o módulo HIPS , também seria ótimo se colocasse uma Sandbox .
Melhorando esses aspectos , seria um dos melhores antivírus do mercado .
Vinícius,
Muito obrigado pelo seu comentário e considerações em relação ao teste que realizei com o Dr. Web Security Space v7.0.
Obrigado pela participação!
Victor não sei se foi esquecimento seu mas em seu blog em duplos testes você da três notas: a da performance, taxa de detecção do seu teste, e segurança e essa ultima não está sua nota.
E minha opinião sobre este software é que ele tem um excelente filtro de internet, creio que se não fosse por ele o Dr. Web Security não tinha passado pela primeira faze.
Bom essa é minha opinião e até a próxima.
Paulo H.S,
O quesito Segurança na avaliação do Dr. Web Security Space v7.0 já está constando no post de hoje. Pode conferir!
Muito obrigado pelo seu comentário e pela assistência do vídeo!
Oi Victor,
Nesse teste teve o trojan Ransom!?
Ângelo,
Sim, o segundo dos links utilizados no teste é de um Trojan Ransom, que por sinal foi bloqueado pelo Dr. Web Security Space.
Obrigado pela sua participação!